Candidatos al Congreso, Parlamento Andino y a la Presidencia por SOLIDARIDAD NACIONAL


Decano nacional del Colegio de Ingenieros considera que los responsables deben ser enjuiciados por la perjudicial exportación de gas, así como por los cambios a la legislación para facilitar el regalo.

La exportación del gas de Camisea a precios muy por debajo de lo que pagamos los peruanos también ha sido duramente cuestionada por el Colegio de Ingenieros del Perú (CIP). LA PRIMERA conversó con Juan Fernán Muñoz, decano nacional del CIP quien cuestiona la ausencia de una política energética en el país, así como la poca voluntad del actual gobierno para renegociar verdaderamente los contratos de exportación de Gas Natural. Considera que se debe enjuiciar a los responsables de facilitar la perjudicial exportación, pero está seguro que la administración aprista no lo hará, pues “no tiene voluntad”.

-El gobierno ha decidido renegociar los contratos de gas ¿qué opina?
Es positivo, pero aún falta mucho por hacer, no es la solución al problema del gas. LA PRIMERA solución al problema es hacer un plan de trabajo en el que se indique para qué va servir el gas y cuál será su consumo interno. Evidentemente el precio que se pague por el recurso natural en el exterior y en el mercado local debe ser igual. Bajo ese marco, la intención es que no exista microempresarios, medianos empresarios que no pueda ser atendido su demanda de gas.

-¿Se refiere a políticas energéticas que determinen el uso del gas?
Así es. Es necesario determinar la matriz energética, algo que no lo ha realizado ningún gobierno. El gobierno dice vamos a favorecer el gas para la generación eléctrica, sin embargo, luego nos enteramos que las centrales van a funcionar a ciclo simple y no a ciclo combinado. De esta manera, se está desperdiciando grandes volúmenes de gas arrojándolos al cielo. Ello no se debe permitir, teniendo en cuenta que el abastecimiento de gas al mercado local no esta asegurada.

La política de generación eléctrica debe ser orientada a fomentar la industria petroquímica.

-A enero de 2010 la demanda insatisfecha de gas, de sólo 21 empresas, superaba los 700 millones de pies cúbicos, según información del propio Pluspetrol.
Se está exportando el gas, a pesar que existe una demanda insatisfecha y con el agravante de precios irrisorios. Es por ello, que todo en lo referido a los contratos de Gas Natural en el Perú “apesta. No apesta desde ahora, apesta desde tiempo atrás”.

-Considera que los contratos de exportación de gas deben de ser renegociados. ¿Bajo qué criterios?
Sí, pero antes de pedir la renegociación de los contratos de exportación se debe analizar y plantear los intereses nacionales. La mejor manera de renegociar el gas es primero asegurar el abastecimiento del mercado interno y luego pensar en exportar. Los actuales contratos de exportación son favorables para todos menos para los peruanos.

-¿Cuál es su opinión sobre los precios que paga el gas destinado a la exportación?
Es inaudito lo que sucede con los contratos actuales de exportación, es inconcebible y perjudicial que los peruanos paguemos el gas a un precio de US$ 3.20 por millón de BTU frente a la irrisoria suma de US$ 0.53 por millón de BTU en boca de pozo que paga el gas destinado a la exportación Por ejemplo, Bolivia vende el gas a un precio de US$7.00 por millón de BTU, Chile paga por el Gas Natural US$ 10 o más por millón BTU. Entonces es inconcebible que estemos regalando el gas a precios tan bajos. Por eso digo “apesta”.

Pero es tiempo de dejar el pasado para que la empresa lo denuncie y se debe mirar al futuro, eso es lo que planteamos desde el Colegio de Ingenieros, por ejemplo ahora el ministro debe de preocuparse por definir la política energética, asegurar un verdadero abastecimiento de gas para el mercado local, fomentar el uso de energías renovables y limpias.

-¿Cómo considera la actuación del ministro de energía frente al tema del gas?
Va mejorando, no sé si por las presiones, pero por lo pronto ya tenemos un decreto supremo que ordena la renegociación de los contratos de Camisea. Por lo pronto funcionarios de Perupetro y del Consorcio Camisea ya se han sentado a conversar y definir pautas. Sin embargo, el perjuicio para el país es tan grande que es necesario tomar otra medida como que mientras dure la renegociación la exportación del gas se suspende. No se puede seguir regalando el gas a un precio de US$ 0.53 por millón de BTU en boca de pozo.

-¿El gobierno debería investigar y enjuiciar a los responsables de los lesivos contratos de exportación?
Por su puesto que sí, los responsables deben ser enjuiciados, pero este gobierno no lo va hacer pues no existe voluntad. Nunca habido un pronunciamiento del Ejecutivo respecto al gas ni en esta administración ni en la anterior. Dicen ya lo vamos arreglar, pero nada, ya cuando la población empieza a presionar y se ve que el vecino país esta exportando gas a precios por arriba de US$ 7.00 por millón de BTU, recién se deciden renegociar los contratos, pero lo pasado nadie lo investiga como las modificaciones a los contratos para facilitar la exportación. Y ahora por qué no se renegocia los precios de venta en boca de pozo (mediante decreto supremo el gobierno ha dicho que sólo renegociará el pago de regalías). No se puede seguir regalando el gas nacional a US$ 0.53 por millón de BTU.

-¿Qué falta para una buena renegociación?
Decisión y voluntad, dos cosas que no parece tener el gobierno actual. No puede ser que en Lima una mínima parte de hogares tengan conexiones de Gas Natural, no es posible que en los grifos escasee el gas, no es posible sean mínimos los autos que utilizan Gas Natural vehicular. Entonces de qué política hablamos. ¿Qué vamos hacer con el Gas Natural? Más allá de la cantidad de reservas de gas que tenemos 8 trillones de pies cúbicos (TCF), 9 TCF, 10 TCF, 15 TCF o 18 TCF, lo primero que se debe hacer es planificar qué hacer con el gas asegurando el abastecimiento del mercado interno.

-¿Para establecer las políticas energéticas en torno al Gas Natural no es primordial conocer los volúmenes de las reservas probadas debido a la variada de cifras que se manejan?
Sin duda es importante, el problema es el manoseo que se ha realizado a los volúmenes de gas. El gobierno dice que las reservas alcanzan hasta los 18 TCF (sumando los lotes 88 y 56), Pluspetrol empresa que lidera el Consorcio Camisea dice que las reservas son 8.8 TCF. Justamente lo que no quiere el gobierno es definir la política energética, pues cuando esté lista se van a tener que sincerar los volúmenes de gas.

-¿Considera que el Perú ha perdido una gran oportunidad con la exportación de gas de Camisea de cambiar la matriz energética (del petróleo al gas) hacia una más limpia?
Definitivamente. No habido una política de masificación del Gas Natural. Cálidda no ha avanzado en la instalación de redes en los distritos. No hay nadie que vea una política energética para el país, que incentive su utilización. En el mercado local los precios son mayores, hay grifos que no abastecen, industrias que no pueden comprarlo y falta de redes. No existe una política motivadora que fomente el consumo del Gas Natural, pues se privilegia la exportación.

-¿Qué opinión tiene sobre los beneficios tributarios que otorga el gobierno a Perú LNG (consorcio responsable de la exportación de Gas Natural) mediante la ley 28634?
Eso no es lógico, tal vez sea lógico para los que otorgaron los beneficios, pero para cualquier peruano con ‘dos dedos de frente’ eso es por decir lo menos irregular. Una irrisoria actitud.

-¿El Colegio de Ingenieros ha realizado un pedido formal al gobierno para que defina las políticas energéticas, así como la matriz?
Así es, desde hace más de siete años lo venimos pidiendo constantemente, pero ni a este gobierno ni al anterior parecen interesarle. Simplemente no hemos recibido respuesta.

Fuente: La Primera

Mas sobre:


Ingresar Un Nuevo Comentario

You must be logged in to post a comment.